大家好，最近
互联网公司发生了两件事
爱奇艺、今日头条
先后被告上法庭
一看诉状我惊了
因为这两个事儿我都喷过
爱奇艺是因为原告看到
购买VIP可跳过广告的宣传
花58块钱买了会员
结果发现
即使充了会员还是有广告啊！
我特么反手就是一个煤气罐
说好的没广告呢？
看来只有法庭见了
今日头条被起诉的理由是
31岁的刘先生刚刚换了个空手机
之后下载了个今日头条登陆账号后
头条却给他推荐了旧手机里的好友
刘先生愤怒的表示：
我本来就拒绝读取通讯录
现在你不仅读取还要匹配新设备
再说你一个看新闻的APP
要我通讯录干嘛？？？
一怒之下把今日头条告上法庭
这两起官司
原告的诉求也很简单：道歉赔钱
索赔数额说出来吓死你
爱奇艺被索赔58元
今日头条被索赔1元
赔的那俩钱都不够法院打车费的
然而奇怪的是
为了块八毛去挑战巨人的“杠精”
层出不穷
9年前
广东东莞市民高先生
就曾把EMS告上法院
理由是没有提前的情况下
多收了1块钱
邮件寄达短息通知费
还记得因翟博士大火的知网嘛？
因为充值最低限额50块
用不完，余额还不给退
一个大三学生把他告上法庭
要求撤销最低充值限额
并且退还43块钱余额
还有苏州地铁1号线有这样的规定
刷卡进站卡内余额
不得低于1号线全程总票价
低于这个数就会显示
余额不足无法进站
而苏州大学的吴同学
就因此把苏州轨交公司告上法院
一分钱赔偿都不要
唯一的诉求就是修改这个条款
......
但遗憾的是
这样较真的“杠精”往往得不到理解
甚至还很容易招致骂名
之前起诉爱奇艺的人
就被人嘲笑是浪费时间
爱奇艺是差你这几十块钱咋地？
网友不老的老回，多少年如一日的
揪着三星的Note7爆炸问题不放
但却有很多人说他是敲诈、碰瓷
实际上他敲诈了什么？
只是索赔新的笔记本电脑而已
和他维权付出的代价比起来
这些真的完全不值一提
但仍有不少人在微博上追着骂他
“没炸死他真可惜！”
再比如那个起诉知网的同学
也遭到了很多人的攻击
人们揣测他的动机、嘲笑他的智商
就连我自己写自动续费退订难的文章
也被人追着喷
说我买了还要喷，有失体面
这种思维
恐怕和传统四大名言脱不开干系
“大过年的、来都来了
人都死了、还是孩子”
都在反对这种较真的“杠精”精神
我甚至可以体会这种特别较真的人
在现实生活当中四处碰壁的样子
因为一点小事计较个没完时
往往还会有“过来人”教他们
一些圆滑处世的技巧
可这些人偏偏不从
一定要顶着巨大的精神和经济压力
把事情闹到满城风雨
官司前前后后持续1年多
赢了官司也就赔个块八毛的
搞不好自己什么都落不着
这样的人用传统的眼光看就是杠精
但他们的杠精行为收获了什么呢？
爱奇艺那个官司是这么判的
因为爱奇艺已经在犄角旮旯的
《会员服务协议》里
写了这么一条须知
所以虚假宣传没成立
但是碍于这个须知不够明显
字太小还没有提示
最终判定赔偿原告30块！
但我相信这个事情结束以后
大家就知道 会员≠没广告 了
而EMS那个官司里最终
法院判定东莞市邮政局
收取的一元钱并不合理
最终向高先生返还1块钱
而状告知网的大学生
最终让知网不仅退了余额
还被判定最低充值限额无效
随后知网把最低充值限额
改成了额度自定义
而起诉苏州轨交公司的同学胜诉
迫使苏州轨交公司做出改变
承诺2019年12月31日前
对最低票价进站原则
进行修改
......
我理解
大部分人没有这样的勇气和毅力
因此如果选择忍气吞声
也是人之常情
但我们起码不要让这些勇敢的人
为了较真而背上骂名吧？
毕竟从快递不合理费用的取消
到知网整改余额清退规则
再到地铁充值限额改变
正是这些揪着不放的杠精
推动了消费者权益的进步
有句话是怎么说的来着？
为众人抱薪者
不可使其冻毙于风雪！
